Le point commun des 2 slicers est qu'ils sont tous deux développés et maintenus par un fabricant d'imprimantes. La plus grande différence est que FlashPrint est un logiciel fermé / propriétaire, tandis qu'Ultimaker Cura est publié en source ( projet dit open source) au public; ceci est valable aussi bien pour le frontend (Cura) (interface utilisateur graphique) que pour le noyau de découpage (CuraEngine). Fondamentalement, cela implique qu'il existe une plus grande communauté qui développe et corrige les bogues du logiciel. De plus, FlashPrint est exclusivement disponible pour les imprimantes FlashForge tandis qu'Ultimaker Cura peut également être utilisé pour différentes marques.
Déclaration de www.3dprms.com:
Le logiciel Flashpoint est un logiciel interne développé par FlashForge pour une utilisation exclusive avec les imprimantes 3D FlashForge
Déclaration du wikipedia Cura:
Cura est une application de découpage d'imprimante 3D open source. Il a été créé par David Braam qui a ensuite été employé par Ultimaker, une entreprise de fabrication d'imprimantes 3D, pour maintenir le logiciel.
Comme FlashPrint est propriétaire, il n'a pas de référentiel source partagé et ne peut donc pas être basé sur des fourchettes de logiciels existantes publiées sous par exemple une version de la licence LGPL car cela implique que vous devez partager les modifications que vous avez apportées au logiciel, sinon vous seriez en violation:
... tout le développeur qui modifie un composant couvert par LGPL est tenu de rendre sa version modifiée disponible sous la même licence LGPL.
Notez que la discussion des différences exactes dans les fonctionnalités entre les 2 logiciels (par exemple les différences d'implémentation des structures de support des modèles) seraient plus adaptées à un forum de discussion de style forum plutôt que sur un site Stack Exchange.