Question:
Est-ce une bonne idée de couper le bras de l'interrupteur de l'axe Z?
Carl Witthoft
2016-11-09 01:22:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous savons tous (ou devrions!) que la répétabilité des interrupteurs de fin de course à bras à ressort est au mieux merdique. Je cherche à construire & installer l'un des ajusteurs de hauteur de précision pour l'interrupteur de fin de course de l'axe Z, et j'ai remarqué un message sur un forum suggérant de retirer le bras et de déclencher le bouton de l'interrupteur directement (par exemple avec une extrémité à vis).

Quelqu'un a-t-il essayé cela, et si oui, la répétabilité du Z-homing s'est-elle améliorée?

Modifier

Désolé - c'est un stock Prusa i3, qui dépend de contact physique entre le sous-ensemble se déplaçant verticalement et un micro-interrupteur monté sur le châssis.

Question connexe ici http://3dprinting.stackexchange.com/questions/1109/which-endstops-are-most-precise
Trois réponses:
Jexoteric
2016-11-12 06:19:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que je ne l'ai pas vu personnellement sur un axe Z pour une imprimante, il n'y a aucune raison que cela ne fonctionnerait pas et améliorerait votre répétabilité en théorie. Retirer le bras de l'interrupteur enlève le levier. Pour en revenir à la mécanique simple de la machine, le levier vous offre une plus grande amplitude de mouvement dans laquelle le bouton peut être déclenché, avec le compromis que vous obtenez une cible plus grande à atteindre. L'amélioration dépend du commutateur exact, de l'endroit où le bouton est comparé à l'axe du commutateur et de la longueur du commutateur.

Mon routeur CNC Shapeoko 3 a un interrupteur pour les trois butées qui n'ont pas de bras, et mon Original Prusa i3 mk2 a des interrupteurs sans bras de levier sur les butées des axes X et Y, il n'y a donc aucune raison cela ne fonctionnera pas pour votre axe Z i3, il vous suffit de vous assurer que vous pouvez appuyer avec précision sur le petit bouton de l'interrupteur.

Exactement. Vous retirez le levier et le levier qui risque de se plier / s'user sur la charnière en plastique au fil du temps.
Mes seules pensées sont le délai entre le moment où le commutateur est enfoncé et l'arrêt de l'imprimante. Également le risque que les mécaniciens se déplacent et que la tête s'écrase.
Ce sont deux problèmes distincts qui ne relèvent pas de la question. La question portait sur les mécanismes de sécurisation des éléments autour du commutateur, si cela peut être fait, cela aiderait-il à améliorer la précision de l'imprimante.
StarWind0
2016-11-10 05:18:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non. Achetez un meilleur interrupteur si c'est un problème (voir ci-dessous).

Vous auriez besoin d'avoir des tolérances très serrées pour appuyer sur ce micro-bouton avec quel que soit votre bras. Si vous aviez une machine avec de bonnes tolérances, vous n'envisageriez pas cette modification. Cela seul est la raison pour laquelle je dirais que ce n'est pas la meilleure idée.

La suite pourrait fonctionner si votre Z est connecté à l'extrémité chaude et s'écrase dans le lit. Mais je soupçonne que vous aurez encore une myriade de problèmes, tels que l'interrupteur se déplaçant suffisamment pour que la tête s'écrase dans la machine. La vraie question maintenant est de savoir combien de rotations de l'axe Z pourraient se produire si l'imprimante se déplace à la vitesse maximale et que le bouton est enfoncé? Ce bras métallique est votre période de grâce. Maintenant, votre imprimante est potentiellement en train de percuter le commutateur.

Enfin, procurez-vous simplement un commutateur avec une languette métallique plus solide et moins élastique.

La vraie question est de savoir s'il existe réellement une différence causé par le bras métallique? Je soupçonne qu'il frappe le commutateur très précisément, uniformément et dans une tolérance acceptable. Retirer le bras vous achètera peu. Le remplacer par un interrupteur à bras plus rigide pourrait vous être plus utile.

Je ne suis pas convaincu. Jetez un œil à certaines des conceptions avancées d'arrêt en Z chez Thingiverse. Une vis mère solidement montée ne bougera pas dans le plan X-Y et sera donc toujours alignée avec le bouton. De même, ces conceptions verrouillent bien mieux la position du micro-interrupteur que le support Prusa d'origine.
Eh bien, vous avez demandé. Désolé, je n'ai pas dit ce que vous vouliez entendre. Cela dit, allez-y et écrivez un article de blog pour la communauté :-) Vous réalisez que je n'ai aucune idée de ce à quoi ressemble votre configuration? Si un Mendel max allait avec cela, ce serait un désastre.
J'ai tendance à être biaisé en faveur des réponses quantitatives, et la vôtre, bien qu'elle soit juste, ne disposait d'aucune donnée de tolérance ni d'expérience personnelle. Désolé si j'avais l'air dédaigneux.
@StarWind Votre réponse est un «non» très retentissant, alors que je suis sûr que ce n'est pas tout à fait noir et blanc. Y a-t-il des situations dans lesquelles retirer le bras a du sens? Dans l'état actuel des choses, votre réponse se lit comme une diatribe sur l'imprimante d'OP.
Je note que vous avez explicitement demandé une réponse d'opinion lorsque vous avez un titre demandant "Est-ce que x est une bonne idée?" Cela ne se prête pas à une réponse quantitative.
@TomvanderZanden C'est dur quand il n'y a pas d'informations sur son imprimante. Je maintiens ma réponse et remets en question votre utilité dans votre réponse. Il semble que Jexoteric soit plus sur la balle.
@CarlWitthoft Je veux aborder, si vous voulez des «réponses quantitatives», vous devez fournir de meilleures questions. «Est-ce une bonne idée» n'est pas une question formatée pour ce type de réponse. Maintenant, quelque chose de spécifique comme "Quels sont les inconvénients de la suppression d'un niveau" ou mieux "De quelles façons je peux augmenter la précision de mon axe Z" vous donnera ce que vous vouliez vraiment.
@TomvanderZanden Avec les informations fournies, je pense que non est une réponse valable. Après vous avez raison je ne m'adresse pas aux pros dans ce cas. Je pense que les risques l'emportent sur les avantages. Je ne pense pas que ce soit une diatribe, mais je garderai cela à l’esprit et signalerai simplement de vagues questions à l’avenir.
Aaron Stoker
2018-08-10 19:40:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse à cette question est, non, retirer le levier n'améliorera en rien la répétabilité, mais cela améliorera la précision de l'axe Z. J'ai essayé les deux méthodes, en fait 4 avec un Duet Wifi. 2 vis de 8 mm, pas de 0,9, calibré à 800 pas par mm.

  1. Taille du levier complet: après l'actionnement, je dois bébé intensifier mon axe Z de 13 x 0,05 mm pour le lâcher, et puis 13 du même bébé recule pour l'actionner.

  2. Levier court: Après l'actionnement, je dois faire un pas de 0,05 mm 10 fois, 10 fois de plus pour lâcher prise.

  3. Petit bouton d'arrêt uniquement: 3 marches de bébé de 0,05 mm suffisent.

  4. Bouton plus grand du levier à galet butées: 10 x 0,05 pas de bébé nécessaires dans les deux sens.

Le gros bouton d'arrêt m'a seulement surpris, pensant qu'il serait plus fiable.

C'est il est un peu plus difficile de faire fonctionner l'approche par petit bouton, et cela augmentera la probabilité de panne et de dommages à la machine.



ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...